Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1366 Esas 2016/84 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1366
Karar No: 2016/84
Karar Tarihi: 12.01.2016

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1366 Esas 2016/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, onyedi yaşındaki bir mağdur üzerinde bedensel temas içeren cinsel davranışta bulunmuştur. Mahkeme, suçun basit cinsel istismar yerine basit cinsel saldırı olarak tanımlandığı için yanılgıya düşmüştür. Ayrıca, mağdurun ruh sağlığı hakkında yeterli rapor alınmadığından sanığın suçunun özellikleri tam olarak tespit edilmemiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçların tanımını ve cezalarını düzenleyen TCK'nın 103/1-b ve 102/1 maddeleri ve Adli Tıp Kurumu'nun yapılandırılması hakkındaki kanun maddeleri olan 7, 23/B ve 31 sayılı kanunlar da kararda yer almaktadır. Ayrıca, TCK'nın 103/6 maddesi de rapor eksikliği nedeniyle uygulanamamıştır.

14. Ceza Dairesi 2014/1366 E. , 2016/84 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, suç tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan katılan mağdura yönelik bedensel temas içeren cinsel davranışta bulunan sanığın eyleminin TCK"nın 103/1-b maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nın 102/1. maddesinde tanzim edilen basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, eylem sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğrenim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre, (içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden) oluşacak bir heyetten rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulmadığına dair ... Fakültesi Hastanesinde oluşturup iki adli tıp uzmanı ile iki çocuk psikiyatristinden oluşan heyetçe hazırlanan 22.02.2010 ve 24.03.2010 tarihli raporlara dayanılarak sanık hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulama dışı bırakılması, Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.