Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6627 Esas 2019/5209 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6627
Karar No: 2019/5209
Karar Tarihi: 09.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6627 Esas 2019/5209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından suçlu bulunmuştur. Suç tarihinde bir şirketin ortağı olan sanık, dava dışı birinin imza yetkisini kullanarak bir araç satın almış ve karşılığında Halkbank'a ait bir çeki ciro etmiştir. Ancak çekin sahte olduğu ve çalıntı olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezası vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 158/1-f-son, 62,52/2, 58, 204/1,62.

15. Ceza Dairesi 2018/6627 E. , 2019/5209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f-son, 62,52/2 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 204/1,62 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile ... Tekstil şirketinin ortağı olup, ticaret sicil kayıtlarına göre imza yetkilisinin dava dışı ... olduğu, sanığın suç tarihinde katılana ait ... plakalı aracı noterde satın alarak, karşılığında suça konu Halkbank Örnek Mahallesi İstanbul Şubesi"ne ait 05/09/2008 tarihli 14.300 TL bedelli hamiline yazılmış çeki arkasını ciro etmek sureti ile katılana verdiği, katılan tarafından çekin tahsil için bankaya ibrazında, çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığı, daha sonradan çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, alınan ekspertiz raporu, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken; TCK 158/1-son maddesi gereği adli para cezası belirlenmesinde; menfaat miktarının suçta kullanılan çek bedeli olan 14.300 TL olduğu, bu nedenle adli para cezasının 1430 gün üzerinden hesaplanması gerekirken 930 gün üzerinden başlanarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.