Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2682 Esas 2018/8313 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2682
Karar No: 2018/8313
Karar Tarihi: 05.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2682 Esas 2018/8313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası verilmesi kararını onadı. Cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının 143 maddesi ile 1/3 artırımı sonucu 2 yıl olarak belirlendiği belirtildi. Mahkeme, hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulduğunu ancak mahkumiyetin kanuni sonucu olarak cezanın TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulanabileceği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 143, 62. madde ve TCK'nın 53. maddesi ifade edildi.

17. Ceza Dairesi 2017/2682 E. , 2018/8313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 143 maddesi ile 1/3 artırılması sonucu cezanın 1 yıl 12 ay yerine 2 yıl olarak belirlenmesi, 62. madde ile yapılan indirim sonucu cezanın doğru belirlenmesi nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3.fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.