Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2131 Esas 2016/10326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartları verildiğini, ancak davalının kredi kartlarından oluşan borçlarını ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonucunda, dava değerinin 2.200,36 TL olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 68. maddesine göre dava tarihi itibariyle 2.220,00 TL-3.300,00 TL arasındaki uyuşmazlıklarda İl Hakem Heyetine başvurunun zorunlu bulunduğu, bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar yönünden doğrudan icra takibi yapılması ya da tüketici mahkemesine dava açılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle HMK."nın 114/f.2 ve 115 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı gibidir.