Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18842 Esas 2018/15664 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18842
Karar No: 2018/15664
Karar Tarihi: 17.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18842 Esas 2018/15664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun bu sonuca göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık tarafından çalmaya teşebbüs edilen paranın değerinin TCK'nın 145. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: \"Hırsızlık suçundan mahkum olan kişi, çalınan veya çalmaya teşebbüs ettiği malın değerine göre altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

2. Ceza Dairesi 2016/18842 E. , 2018/15664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Müştekinin akbil dolum makinesine yüklediği ve sanığın çalmaya teşebbüs ettiği paranın 20,00 TL olduğu dikkate alındığında, sanık tarafından çalmaya teşebbüs edilen paranın değeri nazara alınarak hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.