MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önce sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 6136 sayılı Yasanın 12/1 ve TCK.nun 62. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 5 yıl 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezasına hükmedilmiş, sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine hükmün Dairemizce 08.02.2012 tarih ve 2009/19584 esas ve 2012/3329 karar sayılı bozma kararı ile “Sanıkların silah kaçakçılığı suçunu birlikte işlediklerinin iddia edilmiş olması karşısında eylemin kanıtlanması halinde 6136 sayılı Yasa"nın 12/2. madde ve fıkrasının uygulanmasının gerekeceği, bu suçtan yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin ise 5235 sayılı Yasa"nın 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görevsiz asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152. ve Avukatlık Kanunu"nun 38/b maddelerine aykırılık yapılması” nedenleriyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla sair yönleri incelenmeksizin bozulmuş olduğu anlaşılmakla; mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu 6136 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 62 maddeleri uygulanmak suretiyle 8 yıl 4 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozmadan sonra kurulan hükümde, hükmedilen ceza miktarı yönünden bozmadan önce hükmedilen cezadan fazlasına hükmolunamayacağı gözetilmeyerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi gereğince sonuç cezanın kazanılmış hak nedeniyle 5"er yıl 10"ar ay hapis ve 375"er TL olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.