6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4316 Esas 2014/1937 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2012/224160
MAHKEMESİ : Mengen Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/97 (E) ve 2012/17 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

1- Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde dairesel yapıda gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, namlusunun iç kısmında namlu emniyet sacı ve emniyet pimi veya emniyet çeliğinin olmadığının tespit edilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının bulunmaması halinde emanetteki silahın gaz ayırıcı parçasını da gösterir fotoğraflar ve ekspertiz raporu da eklenerek üretici firmadan silahın orijinal üretiminden sonra gaz ayırıcı parça üzerinde bilye, mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup gelen cevabi yazı ile birlikte dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal hali değiştirilerek bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp
kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumu- nun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu 7300 lira yerine 7200 lira olarak eksik ceza tayini,

b- Sanık hakkında her iki suçtan hüküm kurulurken adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.