Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11909 Esas 2018/1626 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11909
Karar No: 2018/1626
Karar Tarihi: 08.02.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11909 Esas 2018/1626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili verilen karar bozulurken, suç eşyasının satın alınması suçlamasında ise beraat kararı verildiği belirtiliyor. Hırsızlık suçuyla ilgili kayda değer delil olmadığına dair verilen kararın bozulması gerektiği ifade edilirken, suç eşyasının satın alınması suçlamasında katılımcının sunduğu delillerin yetersiz olduğu ve beraat kararının doğru olduğuna hükmedildiği belirtiliyor. Kararda, hırsızlık suçu için 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozma kararı verilirken, suç eşyasının satın alınması suçu için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

13. Ceza Dairesi 2016/11909 E. , 2018/1626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılanın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;
Katılanın sanığı tanımadığı yönündeki beyanları, HTS raporuna göre aralarında iletişim kaydının olmaması, sanığın katılanın kendine olan borcu nedeniyle söz konusu telefonu verdiğine yönelik beyanı dışında sanığın katılana borcu bulunduğu ve söz konusu telefonun borç karşılığı sanığa verilmiş olduğu konusunda her hangi bir delil olmaması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.