Nitelikli yağma - nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3717 Esas 2017/4101 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3717
Karar No: 2017/4101
Karar Tarihi: 21.11.2017

Nitelikli yağma - nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3717 Esas 2017/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, nitelikli kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından dolayı toplamda 13 yıl hapis cezasına ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yapılan itirazlar sonucunda, zarar görenin bu davaya katılımının sağlanmadığı ve CMK'nın mağdur katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağının sunulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanunlar olarak, TCK'nun 149/1-a-d-h, 53/1. maddeleri ve 82/1-b-d-h maddeleri ile CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gösterilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/3717 E. , 2017/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 149/1-a-d-h, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası,
TCK"nun 82/1-b-d-h maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; maktul ...’yi nitelikli kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

V/T