Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7043 Esas 2014/1974 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7043
Karar No: 2014/1974
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7043 Esas 2014/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını onarken, yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmaya karar vermiştir. Ancak, kararda eksiklikler olduğu belirtilmiş, bu nedenle karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve sabıkası bulunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılmıştır. Kanun maddeleri olarak, hüküm reddedilirken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, hükmün bozulması kararında ise yine 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/7043 E. , 2014/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gerekçeye yönelik temyizi olmayıp verilen hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, temyiz edenin sıfatı göz önüne alınarak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ve katılanın yaralandığı olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
b) Sabıkası bulunmayan sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.