Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/20436 Esas 2014/286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(HAKEM SIFATIYLA)

Dava dilekçesinde; toplam 40.005TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 14.03.2012 tarih, 2012/2705-6845 sayılı kararı ile hakem sıfatıyla verilen kararlar kesin olup, ancak itirazı kabil olduğundan bahisle mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece, geri çevirme kararından sonra verilen karara taraf vekillerince itiraz edilmiş, mahkemece verilen ek kararla 3533 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince itirazın reddine karar verilmiş, red kararının temyiz edilmesi üzerine mahkemece bu kez temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından red kararı temyiz edilmektedir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

.