Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1018 Esas 2018/1919 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1018
Karar No: 2018/1919
Karar Tarihi: 19.06.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1018 Esas 2018/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hükümde sanık, silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Sonuç olarak, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2. maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanun),
- TCK'nın 62. maddesi (Belgede sahtecilik),
- TCK'nın 53. maddesi (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma),
- TCK'nın 58/9. maddesi (Terör örgütüne üye olmak) ve
- TCK'nın 63. maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi).

16. Ceza Dairesi 2018/1018 E. , 2018/1919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine dair)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.