MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... şirketi ile arasında; bina bedeli olarak 120.000,00 TL, eşya bedeli olarak 100.00,00 TL, değerli eşya bedeli olarak 90.000,00 TL olmak üzere toplam 220.000,00 TL sigorta bedelli poliçe düzenlendiğini, 29/03/2011 tarihinde müvekkilinin evinden, bir adet 80.000,00 TL değerinde İran Halısı, bir adet 13.000 USD değerinde ... marka kol saati, bir adet 8.000 USD değerinde ... marka kol saati ve 100.000 USD değerinde antika gümüş çatal bıçak takımı çalındığının saptandığını, Ordu C.Başsavcılığı"nca başlatılan tahkikatın devam ettiğini, davalı şirketçe müvekkiline 16/08/2011 tarihinde sadece 9.374,40 TL tazminat ödendiğini ve sigorta sözleşmesinden doğan borcun tam olarak yerine getirilmediğini belirterek 80.625,00 TL sigorta bedelinin 16/08/2011 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 80.625,00 TL sigorta bedelinin 16/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.130,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.