Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/490 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/490
Karar No: 2020/1101

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/490 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık olarak yargılandığı davada, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hapis cezası kararı, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan itiraz reddedilerek onaylanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bunun sebebi ise, yargı çevresi içerisinde icra mahkemesinin kurulu olmaması sebebiyle Asliye Hukuk mahkemelerinin icra ceza mahkemesi sıfatıyla görev yaptığı ve bu sebeple dosyanın görevli merciye gönderilmesi gerektiğidir. Bu nedenle, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması gerekmektedir. Kanun maddesi: 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2020/490 E. , 2020/1101 K.

"İçtihat Metni"

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."un, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İcra Ceza ) 07/03/2019 tarihli ve 2019/17 esas, 2019/37 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İcra Ceza ) 28/03/2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 23/12/2019 gün ve 94660652-105-55-7431-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2020 gün ve KYB.2019-135948 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Adli Yargı ... Komisyonu"nun yargı çevresi içerisinde icra mahkemesinin kurulu olmaması sebebiyle Asliye Hukuk mahkemelerinin icra ceza mahkemesi sıfatıyla görev yaptıkları, bu anlamda anılan yargı çevresinde bir adet icra mahkemesinin bulunduğunun kabulünün gerektiği cihetle, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İcra Ceza) 28/03/2019 tarihli ve 2019/19 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.