1. Ceza Dairesi 2017/2661 E. , 2017/4099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, basit yaralama, hakaret, tehdit, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : 1- Sanık ..."ın tehdit ve korku, kaygı oluşturacak şekilde silahla ateş etme suçlarından açılan kamu davada TCK"nun 44. maddesi uyarınca eylem kül olarak kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanığın kasken adam öldürme eylemi için TCK"nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1, a, b, c, d, e, 53/1-c, 58, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2- Sanık ..."ın ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma eylemi için 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52/1-2, 52/4, 53/1, a, b, c, d, e, 53/1-c, 58, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.660 TL adli para cezası,
3- Sanık ..."ın hakaret eylemi için TCK"nun 125/1, 43/1,129/3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, hakaret suçunun ... ve ... arasında karşılıklı olarak gerçekleştiğinden ceza verilmesine yer olmadığına,
4- Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik kasten yaralama eylemi için TCK"nun 86/2, 29, 62, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
Mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mağdur sanık ... müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin ve vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin mahkemenin vekalet ücreti açısından yaptığı uygulamada bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Mağdur sanık ... hakkında mahkemece verilen 12.11.2015 tarih, 2014/279 esas 2015/253 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 13/07/2017 tarihli cezaevi kanalı ile gönderdiği dilekçesinde, dosyasının onanmasını beyan ettiğinden, sanığın 5271 sayılı CMK"nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, hüküm ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığı ve aleyhe temyiz bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
