MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 18.01.2009 tarihli ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmü sanık ...’un da temyiz etmesine karşın sanık ... yönünden temyiz incelemesinin sehven yapılmadığı, Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin sanık ... için iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verdiği bozma kararının sanık ...’a da teşmil ettirilerek ayrı esas numarası üzerinden işlem yapıldığı, mahkemece sanık ...‘un temyiz talebi ile ilgili inceleme yapılmadığı farkedilerek hırsızlık suçuna yönelik temyiz incelemesi yapılması için dosya dairemize gönderilmiş ise de;
Sanık ...’un hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarında kurulan hükümleri temyiz etmesi sebebiyle mahkemece diğer sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin bozma ilamının sanık ...’a teşmil ettirilemeyeceği ve sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilecek kararın yok hükmünde olacağı belirlenmekle;
Sanık ... yönünden iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ayrı esasa numarasında işlem gören dava dosyasının bu dosya arasına alınarak, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 08.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.