Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19642 Esas 2015/319 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19642
Karar No: 2015/319
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19642 Esas 2015/319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı ve harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtildi. Temyiz eden A..A..D.'dan mahkemece, temyize esas harcın tamamının tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşıldı. Bu nedenle dosyanın geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinin \"Yargı Harçları\" başlıklı kısmında ve 16. maddesi düzenlemesi, HUMK'un 434/I. maddesi, HMK'nın 366.m maddesi yollamasıyla 344. maddesi ve HMK'nın 434/3. fıkrası gösterildi.

1. Hukuk Dairesi 2013/19642 E. , 2015/319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2011/150-2013/249

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.05.2013 gün ve 150-249 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, temyiz eden A..A..D.."dan mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.