Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1886 Esas 2019/5201 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1886
Karar No: 2019/5201
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1886 Esas 2019/5201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerine Çalışma Bakanlığı müfettişi olarak tanıtıp, önceki ölümlü iş kazası olayı ile ilgili rapor tutacağını söyleyerek, tutanağı imzalatan katılanı 950 TL harç adı altında dolandırmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle oluşan durum, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilerek üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yargılanması gerekmektedir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2, 58/6 ve 53, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/1886 E. , 2019/5201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait işyerine gidip kendisini Çalışma Bakanlığı müfettişi olarak tanıtarak, katılana söz konusu işyerinde daha önce meydana gelen ölümlü iş kazası olayı ile ilgili olarak geldiğini ve bu konu hakkında rapor tutacağını söyledikten sonra, rapor olarak hazırladığı tutanağı katılana imzalatması üzerine, kendisinden harç adı altında 950 TL alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.