MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturalardan kaynaklanan 17.928,00 € alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/7761 esas sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip yaptıklarını, ancak davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek, depo kararı çıkartılarak borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalıdan faturalara dayalı alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/7761 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, takibin itirazsız olarak kesinleştiği, işbu davanın İİK"nun 166.maddesi uyarınca 26/12/2012 tarihli Hürriyet Gazetesi ile 28/12/2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve İİK"nun 158/2. maddesi uyarınca alınan bilirkişi raporuna göre asıl alacak 49.024,12 TL, işlemiş faiz 6.986,62 TL, peşin harç 2.230,59 TL, vekalet ücreti 5.642,65 TL ve başvurma harcı 18,40 TL olmak üzere toplam 63.902,38 TL nin depo kararı ile ödenmesi hususunda davalı şirket ve davalı şirket temsilcisine yasal uyarıyı taşıyan muhtıra ile tebliğ edilmesine rağmen davalının depo emrine konu alacağı ödemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.