Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1341 Esas 2018/4990 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1341
Karar No: 2018/4990

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1341 Esas 2018/4990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçuyla ilgili olarak 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Kararın hukuki boyutlarına göre, kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin belirtilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen mahkûmiyet hükmünün yanıltıcı kabul edilebilecek şekilde tebliğden itibaren temyiz süresinin başlayacağı yönünde bir ifade içermesi nedeniyle kararın temyiz süresi hakkında yanıltma olmaması kararı verilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, sanığın eyleminin gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru tespit edildiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı olarak açıklanması için Anayasa’nın 40/2 maddesi temel hak ve özgürlükler, CMK’nın 34/2 maddesi kanun yolları, CMK’nın 231/2 maddesi tebliğ, CMK’nın 232/6 maddesi ise hükümlerin açıklanması ve yazılı şekilde tanzimi ile ilgilidir.

10. Ceza Dairesi 2016/1341 E. , 2018/4990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hükümde, başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli ve süresinin ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen 21/01/2014 tarihli mahkûmiyet hükmünün, temyiz süresinin tefhim tarihi yerine, yanıltıcı biçimde tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.