Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1818 Esas 2019/5197 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1818
Karar No: 2019/5197
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1818 Esas 2019/5197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin internet üzerinden satılık ilanını görüp anlaştığı tır çekicisi için 65.000 TL tutarında anlaşma yaptıktan sonra, katılan tarafından kendisine 3.000 TL peşinat gönderilmesi üzerine, aynı araca başka bir isimle internette satılık ilanı vererek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü inceledi. Sanığın suçunun niteliği ve delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dikkat çeken mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisi ve görevinin üst dereceli mahkemeye ait olduğunu vurguladı. Görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devam edilerek verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, dolandırıcılık suçu için TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddelerinin uygulandığı belirtildi. Ayrıca, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun altı çizildi.

15. Ceza Dairesi 2019/1818 E. , 2019/5197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet üzerinden verdiği satılık tır çekicisi ilanını görüp müşteri olarak kendisini arayan katılan ile suça konu aracın satışı konusunda 65.000 TL’ye anlaştıktan sonra, katılan tarafından kendisine banka aracılığıyla 3.000 TL peşinatın gönderilmesi üzerine, ertesi gün aynı araca ilişkin başka bir isimle internette satılık ilanı verdiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın internet üzerinden satılık ilanı vermek suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia edilmesi karşısında, eyleminin, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.