Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/896 Esas 2018/827 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/896
Karar No: 2018/827
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/896 Esas 2018/827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hakaret suçuyla ilgili kararın temyizinde, müşteki katılan sıfatını kazanmadığından sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisinin olmadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen hüküm ise TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesi kararıyla başlamış, ancak 5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar TCK'nın 125/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle düzeltilebilir nitelikte olduğundan hüküm düzeltme ile onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 5237 sayılı TCK'nın 129/3, 125/1 ve CMK'nın 223/4.

18. Ceza Dairesi 2016/896 E. , 2018/827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
10.09.2014 tarihli oturumda sanık ......dan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki ..."nun, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Yasaya aykırı olarak TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulup akabinde de TCK"nın 129/3. ve CMK"nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden “TCK"nın 125/1. maddesinin” uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.