Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/890 Esas 2018/826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur ..."nın 17.09.2013 tarihli duruşmada alınan beyanında olay günü yanında arkadaşı İhsan Tatlı"nın olduğunu beyan ettiği halde aynı duruşmada tanık sıfatıyla İhsan Ballı"nın adresinin araştırılması yönünde ara karar kurarak yanlış kişi hakkında ilçe emniyet müdürlüğüne müzekkere yazılmış olması karşısında, tanık İhsan Tatlı hakkında adres araştırılması yapılıp usulünce duruşmaya getirtilerek veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden ve mağdur ..."nın soruşturma aşamasındaki anlatımında, suç tarihinden 3 gün önce ..."nın kullandığı aracı üzerine sürüp eve çıktığı ve kısa bir süre sonra elinde sopa ile kendisine doğru gelerek sinkaflı küfür ettiğini suç tarihinde ise kendisi cadde üzerinde yaya olarak giderken arkasından gelen sert kesici bir aletle sağ kulağına vurarak koşup kaçtığını beyan etmekle suça sürüklenen çocuğun hakaret eyleminden bahsetmediği, kovuşturma aşamasında ise, vururken suça sürüklenen çocuğun kendisine küfür ettiğini beyan etmiş olması karşısında, mağdur ..."nın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilerek ve hangi anlatıma hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı belirtilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenmiş olan yaralama suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasının gerektiren suçların " uzlaşma kapsamına alındığına yönelik, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK"nın 253/1-c maddesi uyarınca TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, 6763 sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde hakaret suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.