Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13935 Esas 2015/685 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13935
Karar No: 2015/685
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13935 Esas 2015/685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan dolayı Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, yapılan delilleri ve sosyal inceleme raporunu değerlendirerek sanığın suçu işlediğini kabul etmiştir. Ancak kararda belirtilen bir eksiklik nedeniyle, sanığın yargılama giderleri kapsamında zorunlu kamu masrafının yükletilmesi bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesine gerek olmadan hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkartılması ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümün düzeltilerek onanması kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2014/13935 E. , 2015/685 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; sanık... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA;
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafının, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.