Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/880 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/880
Karar No: 2018/825
Karar Tarihi: 24.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/880 Esas 2018/825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hakkında mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede sanığın adli sicil kaydının olmadığı ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, sanığın yargılama sürecindeki davranışlarının olumsuz görülmesi çelişkiye yol açtığı, ayrıca temel ceza belirlenirken kanuna aykırı işlem yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümün bozulmasına, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 125/3-a ve 125/1 maddeleri kararda geçmektedir. TCK'nin 125/3-a maddesi, \"Hakaret suçunun alenen işlenmiş olması halinde ceza altı aya kadar artırılır\" hükmünü içermektedir. TCK'nin 125/1 maddesi ise, \"Hakaret suçu, bir kimseyi alenen aşağılama veya onur, şeref ve saygınlığına saldırı suçudur\" şeklinde tanımlanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/880 E. , 2018/825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yargılama sürecindeki davranışları olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması,
2) Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.