MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayıl Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... Pehlivan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 27/06/2008 karar tarihli, 2006/146 esas, 2008/316 karar sayılı ilamı uyarınca verilen 6000 TL adli para cezasının TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK"nın 267/1. maddesi uyarınca verilmiş 1 yıl hapis cezasını içeren Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 tarihli ve 2010/108 esas, 2010/832 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, ”Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2010 tarihli ve 2010/108 esas, 2010/832 karar sayılı ilamı ile iftira suçundan verilen 1 yıl hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2008 karar tarihli, 2006/146 esas, 2008/316 karar sayılı ilamıyla TCK"nın 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan tayin olunan 6000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.