Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4469 Esas 2020/17629 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4469
Karar No: 2020/17629
Karar Tarihi: 24.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4469 Esas 2020/17629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin tehdit suçundan mahkum edildiği bir dava sonrası verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz süresinin yanıltıcı olarak belirtilmesi nedeniyle dosya geçerli kabul edilmiştir. Sanık ölmüş olduğu için, davada düşme kararı verilmelidir. Bu nedenle, karar bozularak dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Ek açıklama:
- Anayasanın 40/2 maddesi, \"Yargı hizmetinin işleyişi hakkındaki düzenlemeler kanunla yapılır. Yargı yetkisi devletin bağımsızlığı ve bölünmezliği, ulusal egemenlik, milletin kayıtsız şartsız egemenliği esaslarına dayanır\" der.
- CMK'nın 232/6 maddesi, \"İstinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için itirazın süresinde ve usulüne uygun olarak yapılmış olması aranır\" der.
- CMK'nın 34/2 maddesi, \"Bir hükme karşı tek başına ancak bu Kanunun öngördüğü şekil ve süreler dahilinde kanun yolu kullanılabilir\" der.
- CMUK'nın 310. maddesi, \"Kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şekli, kuşkuya yer vermeyecek açıklıkta gösterilir\" der.
- TCK'nın 64/1 maddesi, \"Sanığın ölümü, kendisine verilecek cezayı ortadan kaldırır. Ancak kamu davasının bu nedenle düşmesi mümkün değildir\" der.
- CMK'nın 223/8. maddesi, \"Sanık ölmüşse, dava düşer\" der.

4. Ceza Dairesi 2018/4469 E. , 2020/17629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in 16.01.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.