Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1031 Esas 2017/2620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, suça konu 15/05/2009 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli çeki, ..."a vermediğini, bu çekle ilgisinin bulunmadığını savunması, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...’ın aşamalarda, sanığın suça konu çeki borçlarına karşılık doldurulmuş ve imzalanmış vaziyette kendisine verdiğini beyan etmesi, Grafoloji Uzmanı Uzman Doktor...arafından düzenlenen 25/09/2009 ve 23/08/2011 tarihli raporda, ..., ... ve ....; çek ön yüzündeki tüm yazı ve rakamlar gösterilmeden en az 5 adet olacak şekilde el yazısıyla yazdırılıp imzalatıldıktan ve özellikle çek keşide tarihinden önce başka amaçlarla yazılmış el yazısı örnekleri temin edildikten sonra suça konu 15/05/2009 keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli çek üzerindeki yazıların, bu kişilere ait olup olmadığı yönünde sonuç bildirilebileceğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; yukarıda belirtilen eksiklikler tamamlanıp yazı ve rakamların aidiyeti hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
2- Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.