Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1830 Esas 2019/5193 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1830
Karar No: 2019/5193
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1830 Esas 2019/5193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, kendisini emniyet müdürü olarak tanıtıp bir kişiyi telefonla arayarak terör örgütünün hesaplarını ve kimlik bilgilerini kullandığı konusunda aldatıp, 4.900 TL yatırmasını sağlayarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesine rağmen nitelikli dolandırıcılık suçu oluşup oluşmadığı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğuna dikkat çekerek, yargılamaya devam etmek yerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK 157/1 (dolandırıcılık), 62/1 (ceza yasası uygulamasında kamu görevlisinin tanımı), 52/2-4 (haksız tahrik indirimi) ve 53 (cezaların belirlenmesinde takdiri indirim nedenleri).

15. Ceza Dairesi 2019/1830 E. , 2019/5193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’yi telefonla arayıp kendisini emniyet müdürü olarak tanıtmak suretiyle terör örgütünün hesaplarını ve kimlik bilgilerini kullandığı konusunda adı geçen katılanı aldatıp banka aracılığıyla 4.900 TL yatırmasını sağlayarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.