Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2697 Esas 2017/4091 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2697
Karar No: 2017/4091
Karar Tarihi: 21.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2697 Esas 2017/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın gayriresmi eşi olan kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıl hapis cezası verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, suçtan zarar gören kişi olarak davanın içinde yer alması gerektiği halde usulünce bilgilendirilmeden davaya katılımı sağlanmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etti. Bu talep doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda mahkeme, davanın yeniden görülmesi gerektiği kararına vardı. Kanun maddeleri olarak TCK.nun 81, 35, 53/1, CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2697 E. , 2017/4091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemleri doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında gayriresmi eşi olan ... karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.