Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/7042 Esas 2006/9615 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı TCDD vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TCDD 4.İşletme Bölge Müdürlüğünde çalıştığından bahisle borçlunun maaşına haciz konulması halinde borçlunun haczedilemezlik şikayetinde bulunması karşısında anılan kuruma husumet düşmeyeceğinden Mahkemece borçlu şikayetinde taraf olarak gösterilen Müdürlük hakkında istemin husumetten reddine karar vermek gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmediği gibi yargılama gideri ile de sorumlu tutulması doğru değildir. Öte yandan yargılama aşamasında vekil vasıtasıyla temsil edilerek 24.11.2005 tarihli dilekçenin verildiği de nazara alındığından lehe ücreti vekalet verilmemesi de doğru görülmemiştir.  
SONUÇ :Davalı TCDD vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.