Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2017/866 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1156
Karar No: 2017/866
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1156 Esas 2017/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Almanya Krefeld Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın Türkiye'de tenfiz edilmesi talebi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz incelemesinde karar onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş, ancak bu istek reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 4.60 TL alınarak, HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 275.00 TL para cezası uygulanmıştır. Kanun maddeleri olarak HUMK 440, 442 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3 belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1156 E. , 2017/866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/09/2014 gün ve 2013/147-2014/285 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/12/2015 gün ve 2015/200-2015/13165 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, Almenya Krefeld Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 12.10.2011 tarihli, 2O 272/10 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.