Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3652 Esas 2018/7373 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3652
Karar No: 2018/7373
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3652 Esas 2018/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazı edinmiş, ancak davacı taşınmazın halasından miras yoluyla kendisine geçtiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmış. Mahkeme, davacının ispatladığı miras yoluyla taşınmazın kendisine geçtiğine hükmetmiş ve davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek, tapunun davacı adına tescili kararını vermiştir. Davalı tarafın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu madde 713: Bir taşınmazın maliki, taşınmazın kendisinde veya kendisinden önceki işgalci veya maliklerinde olmayan bir hakkı, geçirmiş olduğu bir süre sonunda kazanır.
- Tapu Kanunu madde 34: Taşınmaz maliki, tapu kütüğünde adı geçen kimse olarak kabul edilir.

16. Hukuk Dairesi 2016/3652 E. , 2018/7373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu... İli, Kocasinan İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 230 ada 114 parsel sayılı 8.787,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın miras bırakandan taksimen halasına kaldığını ve halasından bu taşınmazı kendisinin satın aldığını belirterek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.