Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1791 Esas 2019/10868 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa"nın geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 30/10/2009 tarihinde davacının maliki olduğu aracın karıştığı kaza nedeniyle karşı aracın kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına ödenen 3.276,00 TL"nin kusur oranına göre 2.457,00 TL’sinin rücuen tahsili için davacı aleyhine 01/12/2011"de dava açıldığını, açılan bu davanın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim eden davalıya 05/01/2012 tarihinde ihbar edildiğini, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E.2011/561 K.2012/672 sayılı kararı ile davanın kabul edildiğini ve davacı tarafından 5.050,00 TL’nin 20.03.2013 tarihinde icra dosyasına ödendiğini belirterek ... Sigorta A.Ş.’ne ödenen 5.050,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim eden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.163,28 TL’nin ödeme tarihi olan 20/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz"in 09.11.2015 tarih, 2015/3120 Esas ve 2015/11801 Karar sayılı ilamı ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiş; yerel mahkeme tarafından, bozma ilamına karşı direnilmiş ve direnme kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce yeniden yapılan değerlendirme sonucu, ceza dosyasının dosya arasına sonradan alınmış olmasından kaynaklı olayda ceza zamanaşımının değerlendirilememiş olmasına göre dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının isabetli olduğu gözetilerek davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,60 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.