Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3655 Esas 2017/2613 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3655
Karar No: 2017/2613
Karar Tarihi: 06.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3655 Esas 2017/2613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi olan bir kişinin nüfus bilgileri ve sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, eylemlerinin zincirleme tek bir suçu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kısacası, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 ve 43/1. maddeleri (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Çelişkili hükümler)

11. Ceza Dairesi 2015/3655 E. , 2017/2613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, kardeşi olan ...’ın nüfus bilgileri ile ... mahalle muhtarlığından aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile Sungurlu İlçe Nüfus Müdürlüğü’nce onaylanan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyerek, nüfus cüzdanı çıkartmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin kül halinde 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme tek bir resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eylemin iki ayrı resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.