Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/376 Esas 2018/1908 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/376
Karar No: 2018/1908
Karar Tarihi: 05.06.2018

Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/376 Esas 2018/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçlama ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildiğinde, hükümlü olan sanık müdafiisinin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunmamış olduğunu belirtiyor. Bu nedenle, eski hale getirme istemi yerinde görülmüyor ve temyiz talebi reddediliyor. Kanun maddeleri olarak, suçlama nedeniyle duruşmada verilen hükümün temyizi sürecinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesi gereğince yasal sürenin geçmesinden sonra temyiz talebi reddediliyor ve karar kesinleşiyor. Kararda ayrıca, sanığın tebligatı bizzat almış olduğunu ve süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayarak hükmün kesinleştiği belirtiliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/376 E. , 2018/1908 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 29.06.2017 tarihinde sanık müdafii avukat ..."in beyan ettiği adresine gönderildiği, tebligat parçasında tebligatın bizzat muhatabına yapıldığına dair bizzat kaşesinin bulunduğu, tebligatı sanık müdafii dışında başka birinin teslim aldığına dair şerh ya da isim bulunmadığı, teslim alan imzasının basit paraftan ibaret olduğu, bizzat muhataba teslim yazan bir tebligatı sanık müdafii avukat ... dışında başka bir kimsenin kendi ismini yazmadan imzalamayacağı, yine sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesindeki paraflar ile tebligat parçasındaki parafın aynı olduğu, tebliğnamenin tebliğine dair tebligat parçasının da aynı adrese, bizzat kaşesi ve aynı paraf ile tebliğ alınmış olduğu hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, tebligatın bizzat sanık müdafiine yapılmış olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği ve hükmün kesinleştiği, yukarıda açıklanan gerekçelerle eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden, eski hale getirme talebi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra olan temyiz talebinin, anılan Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.