Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15718 Esas 2017/3342 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15718
Karar No: 2017/3342
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15718 Esas 2017/3342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kadastro tespitine itiraz davasını konu almaktadır. Davada, 163 ada 9 parsel sayılı 3.456,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edildiği ve davacı tarafından orman vasfıyla tescili talep edildiği belirtilmektedir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapıldığı ve çekişmeli parselin orman alanı dışında bırakıldığı bilgisine yer verilmiştir. Uzman orman bilirkişi raporu doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine ve taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Kararda, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu sürecinden ve bu kadastroya dayanarak verilen kararın doğruluğundan bahsedilmiştir. 3402 sayılı Orman Kanunu’nun 4. maddesinde, orman kadastrosunun yapılması, ormanların sınıflandırılması ve envanterinin çıkarılması gibi konuların düzenlendiği ifade edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/15718 E. , 2017/3342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ..... köyü 163 ada 9 parsel sayılı 3.456,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, 13.03.2014 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.