6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5125 Esas 2014/1920 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5125
Karar No: 2014/1920
Karar Tarihi: 30.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/5125 Esas 2014/1920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğunu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiğini belirtmiştir. Daha sonra, sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağına karar verildiği ve suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul edilen gerekçelerle sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir.
Ancak, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındakiler üzerinde de kısıtlama uygulanması yasa dışı olduğu belirtilerek, bu hususun düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklandığında ise, 6136 sayılı yasa (uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu), TCK'nun 191/2. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu), CMK'nun 231. maddesi (kanıtın yeterliliği hakkında karar verildiği durumlar) ve TCK'nun 53/3. maddesi (koşullu salıverilme) ve fıkralarıdır.

8. Ceza Dairesi 2013/5125 E. , 2014/1920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan TCK.nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, gereğinin mahallinde takdirine,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.