Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2939 Esas 2021/1717 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2939
Karar No: 2021/1717
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2939 Esas 2021/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olarak yapılan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararını benimsemiştir. Buna göre, suça konu faturaların incelenmesinde yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesi zorunlu değildir. Ceza, sanığın suçunun niteliği doğrultusunda 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili uygulama, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için infaz aşamasında değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi ve ceza düzenlemesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/2939 E. , 2021/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK’nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığı dikkate alınarak tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiş; Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.