5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29008 Esas 2021/1866 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29008
Karar No: 2021/1866
Karar Tarihi: 18.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29008 Esas 2021/1866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun şikayetiyle açılan dava sonucunda, şüphelinin valizinde kaçak 54 karton sigara bulunması üzerine verilen beraat kararı, temyiz edildi. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun direk olarak zarar görmediğinden ve davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığından temyiz talebi reddedildi. Katılan vekilinin temyiz talebi ise kabul edildi ve kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme, sigaraların miktarının kişisel kullanım sınırının üstünde olduğu ve kaçak olduğu gerekçesiyle müsadere edilmesi gerektiğini belirtti ve 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerektiğini, 4458 sayılı Kanun'a eklenen 235/3. maddesi gereğince işlem yapılması için Gümrük İdaresi'ne yazı yazılması gerektiğini açıkladı. Kararın detayları 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve dosyanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için tekrar mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu

19. Ceza Dairesi 2019/29008 E. , 2021/1866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebininin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Atatürk Havalimanında yeşil hattı geçerek Türkiye’ye giriş yapmak üzere iken X-Ray cihazına sevk edilen, şüpheli yoğunluk üzerine fiziki muayeneye alınan sanığın valizinde gümrük kaçağı 54 karton sigara ele geçirilen olayda, sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğu gözetilmeksizin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 4458 sayılı Kanuna 6455 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile eklenen 235/3. maddesi gereğince işlem yapılması için Gümrük İdaresi’ne yazı yazılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.