5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3972 Esas 2021/2930 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3972
Karar No: 2021/2930
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3972 Esas 2021/2930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz başvurusu sonucu, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanıkların işyerinde yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve suçlamayı kabul etmedikleri belirtilerek, ele geçirilen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek beraat kararı onanmıştır. Ancak, zamanaşımı süresinin dolduğu için bazı sanıklar hakkında hükümler bozulmuş ve dava konusu kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kararda referans verilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 ve 4733 sayılı Kanunlar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri ve 223/8. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2020/3972 E. , 2021/2930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısı tarafından verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen dosya içerisinde bulunan arama tutanaklarının tarih ve saatleri incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması gecikmesinde sakınca bulunma sebebinin belirtilmediği, bu nedenle arama kararı savcılık tarafından verilemeyeceğinden yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek, işyerinin kendisine ait olmadığını beyan ettiği cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olmasına ve Anayasa"nın 38/2., 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA,
III- Katılan TAPDK vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ile ..."ın savunmalarının alındığı 08/06/2012 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde
öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.