Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/422 Esas 2018/4959 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/422
Karar No: 2018/4959
Karar Tarihi: 07.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/422 Esas 2018/4959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/422 E. ve 2018/4959 K. sayılı kararda, uyuşturucu ticareti yapma suçundan sanıkların mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi yapıldı. Duruşmalı olarak yapılmak istenen incelemelerin süresinden sonra başvurulması nedeniyle reddedildi ve sanıklar hakkında duruşmasız inceleme yapıldı. Dosya incelendiğinde, TCK'nın 61. maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen \"sonuç cezanın\" nasıl belirleneceğinin açıklandığı ve yedinci fıkrasında suç türüne göre belirlenen sonuç cezanın 30 yıldan fazla olamayacağı hükmü bulunduğu belirtilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin de uygulanması gerektiği ve suç tipleri ile yaptırımların doğru belirlendiği vurgulandı. Kararda, hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 61. ve 62. maddeleri kararda detaylı bir şekilde ele alındı.

10. Ceza Dairesi 2018/422 E. , 2018/4959 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanıklar ... ve... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanıklar ... ve... ile duruşmalı inceleme isteği bulunmayan sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK"nın 61. maddesinin beşinci fıkrasında "sonuç cezanın" nasıl belirleneceğinin açıklandığı, aynı maddenin yedinci fıkrasında da süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı bu madde hükümlerine göre belirlenen "sonuç cezanın" otuz yıldan fazla olamayacağı hükmü uyarınca sanıklar hakkında TCK"nın 62. maddesinin de uygulanması suretiyle belirlenecek cezanın otuz yıldan fazla olamayacağı ve TCK"nın 62. maddesinin 61. maddenin yedinci fıkrasından önce tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanıklar hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.06.2018 günü saat 13.00"de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yokluğunda usulüne uygun şekilde 07.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.