Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5746 Esas 2016/10308 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 17/12/2013 gün ve 2012/90 E. - 2013/673 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizce daha önce dört kez geri çevirme kararı verilerek Birecik İcra Müdürlüğü"nün 2012/37 takip sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. Yerel mahkemece ilgili icra dosyasının tasdikli sureti gönderilmiş ise de tetkikinde, ...İcra Müdürlüğü"nde yapılan takibe yetki itirazı üzerine dosyanın Birecik İcra Müdürlüğü"ne gönderildiği 2012/37 Esasa kaydedildiği, Birecik İcra Müdürlüğü"nce düzenlenen 25/01/2012 tarihli yazıda masraf yatırılmadığı için borçluya ödeme emri tebliği gönderilmediği, tebligat ücretinin gönderilmesi halinde gereğinin yapılacağı belirtilmiş olup, akabinde davaya temel oluşturan ödeme emrinin düzenlenip düzenlenmediği, davalı borçluya tebliğ olunup olunmadığı anlaşılamadığı gibi itiraz dilekçesine de rastlanılamamıştır.
İcra dosyasının tasdikli sureti eklenmiş ise de icra müdürlüğü yazısı içeriğinden de anlaşıldığı üzere sonrasında ödeme emri ve itiraz dilekçesinin mevcudiyetinin araştırılmadan eksik şekilde geri çevirme kararı gereğinin ifa edildiği görülmektedir.
Bu durum karşısında gecikmeye yol açılmaksızın Birecik İcra Müdürlüğü"nün 2012/37 sayılı takip dosyasının bu icra müdürlüğünce düzenlenmiş olan ödeme emri, ödeme emrinin davalıya tebliğ edilen tebligat parçası ve davalının itiraz dilekçesinin varlığının araştırılarak bu belgelerin de içinde olduğu icra dosyasının aslının eklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmekte olup, belirtilen eksikliklerin ifasına yönelik kusuru bulunanlar hakkında suç duyurusunda bulunulacağı da gözetilerek gereğinin en kısa sürede ifası için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.