MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozmaya uyularak hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davalı yararına, bozmadan sonra takdir ve tayin edilen vekalet ücretinin, ilk hükümle tayin edilen miktarla, tahsilde tekerrür teşkil etmemek üzere tayin edilmiş bulunmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muacceliyet kazanır ve faize de bu tarihten itibaren hükmedilir. Bu husus nazara alınmadan, hüküm altına alınan tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden faizin başlangıç tarihi düzeltilerek hükmün onanması uygun bulunmuştur (HUMK m. 438/7).
SONUÇ:Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm sonucunun ikinci paragrafındaki "dava" sözcüğünün hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "hükmün kesinleşmesi" sözcüklerinin yazılmasına, bu kısmın bu şekliyle DÜZELTİLMESİNE, bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2015 (Cuma)