Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7702 Esas 2014/1923 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7702
Karar No: 2014/1923
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7702 Esas 2014/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığın savunmaları ve gelecekteki yaşamı ile ilgili değerlendirmelere rağmen, mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmadı. Ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bozuldu. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/7702 E. , 2014/1923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/183781
MAHKEMESİ : Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/306 (E) ve 2010/569 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanığın savunmaları ile gelecekteki yaşamı irdelendiğinde şikayetçiye yönelik bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmişse de; mahkemece kasten yaralama eylemi nedeniyle meydana gelen zararın giderilmemiş olmasının da gerekçe olarak gösterildiği, ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve herhangi bir zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın şikayetçinin zararlarını gidermemesi" nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.