Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21098 Esas 2015/670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21098
Karar No: 2015/670
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21098 Esas 2015/670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın temyiz incelemesi sonucunda dosyaya ulaşıldı. Sanıklar yağma ve tehdit suçlarından mahkum edilmişlerdi. Temyiz incelemesinde yağma suçundan kurulan hükümde itiraz yerinde görülmediği için reddedildi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Ancak tehdit suçundan kurulan hükümde hatalar bulunduğu için karar bozuldu. Sanıkların cezaları infaz tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılmaları gerektiği belirtilmesine rağmen, bu madde göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştu. Bu nedenle hüküm düzeltildi ve sanıkların cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılmaları kararlaştırıldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, sanıkların cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılmalarına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(a), (b), (c), (d) ve (e) bentleri ile kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmalarına ilişkin aynı maddenin 2. fıkrası ve mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına ilişkin m
6. Ceza Dairesi         2011/21098 E.  ,  2015/670 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve... haklarında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53.maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına,” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.