Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35344 Esas 2015/668 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35344
Karar No: 2015/668
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/35344 Esas 2015/668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, zorunlu savunma atandığı halde sanığın haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Durumun düzeltilmesi için mahkeme tarafından meşruhatlı tebligat yapılması ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca verilmiştir. Bu madde, zorunlu müdafiliğe ilişkin olarak, kendisine tefhim veya tebliğ yapılmayan sanığın zorunlu savunmanın hareketlerinin kendisini bağlamayacağını, bu durumda hükmün kendisine de tebliğ edilmesi halinde temyiz dilekçesinin kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2013/35344 E. , 2015/668 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK"nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında;
... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.12.2012 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından,
1- Hükümlü ...’e anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği ve zorunlu savunmanın temyizine onay verdiğine ilişkin bir belge ibraz etmediği takdirde temyiz hakkından vazgeçmiş sayılacağı konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2- Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.