Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6881 Esas 2006/9567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kuşadası İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2006
NUMARASI : 277/1
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
492 Sayılı Harçlar Yasasına ekli (1) sayılı tarifeye göre İcra Mahkemesince şikayet üzerine verilen kararlarda maktu harç alınır. Ayrıca, 04.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3.maddesine göre, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünün, üçüncü sırasındaki miktar nazara alınarak İcra Mahkemesindeki duruşmalı işlerde maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceği belirtilmiştir. Buna rağmen Mahkemece harç ve avukatlık ücretinin nisbi olarak hesaplanması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.