Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK’nın 188/4-a maddesi gereğince sanığın cezasından artırım yapılması sırasında gün adli para cezasının karar yerinde gösterilmemesi,
2- 31.10.2015 tarihinde sanık tarafından alıcı görevliye uyuşturucu madde satıldığı, 10.11.2015 tarihinde ise satış amacıyla 33 paket halinde uyuşturucu maddenin bulundurulduğunun anlaşılması karşısında; TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 31.10.2015 tarihli eylem yönünden, 20.11.2015 tarihli harita üzerinden düzenlenmiş “mesafe ölçüm ve yer tespit tutanağı”nda olay yerinin ... İlköğretim Okulu’na 190,76 metre mesafede olduğunun belirtildiği dikkate alınarak, bu husus araştırılıp keşif yapılarak uyuşturucu maddenin ele geçtiği yerin belirtilen okula olan mesafesinin tespitinden sonra TCK"nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve buna bağlı olarak iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırın üzerinde takdir edilip edilmeyeceğinin tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, okul çevresinde uyuşturucu satmak yönünden manevi unsurun oluşmadığından bahisle TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması,
4-Tekerrüre esas alınan, Eskişehir 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/820 esas ve 2015/617 karar sayılı ilamının, aynı mahkemenin 02.12.2015 tarihli yazısı ve ekindeki belgelere göre; eski hale getirme ve temyiz talebi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği bildirildiğinden, dosyanın Yargıtay’dan dönüp dönmediği araştırılarak ve sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilamların tekerrüre esas olup olmayacakları tartışılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 31.10.2015 ve 10.11.2015 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 31.10.2015 olarak gösterilmesi,
6- Kabule göre de; adli para cezasının TCK’nın 188/3-4/a ve 62 maddelerinin uygulanması neticesinde, 5 gün yerine, hesap hatası sonucu 4 gün olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
07.06.2018 günü saat 13.00"de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 07.06.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.