Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14310 Esas 2017/6422 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14310
Karar No: 2017/6422
Karar Tarihi: 23.11.2017

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14310 Esas 2017/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ilaç satarak kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye soktuğu iddiasıyla Asliye Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkûm edildi. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği kanıtlandı. Ancak, sanığın işyeri açma ve çalışma ruhsatı gereğince aktarlık yaptığına dair kanıt bulunmadığı ve TCK'nın 187/2. maddesi uyarınca uygulama yapılıp sanığa fazla ceza tayin edildiği tespit edildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak verdiği kararın yeni yürürlüğe girmesinden dolayı yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 187/2. maddesi: \"Ruhsatsız eczacılık ve ilaç yapımı veya ticareti\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Ceza Kanununun Uygulanması Hakkında Kanun\"

20. Ceza Dairesi 2015/14310 E. , 2017/6422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Mahkemesi
Suç : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç satma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanığın belediyeden aldığı işyeri açma ve çalışma ruhsatı gereğince ruhsatta yazılı adreste aktarlık yaptığı, aktarlığın yoğun bir bilgi birikimi ve tecrübe gerektiren bir meslek veya sanat dalı olmadığı gibi, belediyeden alınan işyeri açma ve çalışma ruhsatının da kanunda belirtilen “resmi bir izne dayalı olarak yürütülen meslek” kapsamında verilen izinden sayılamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 187/2. maddesi gereğince uygulama yapılarak, sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.